在八十周年高龄之际踏入博主新世的出版界老资历人士，于开启微博之旅的第三天辰光，便疾投篇章一篇，此篇文章之力道，令整个出版行业为之震动，难以安坐。其针对《出版管理条例》修订草稿，抛出五条切中肯綮之意见，且每一条意见，皆精准地直击行业最为敏感、触动最深的痛点之处。

网络出版监管跟不上趟

条例之中增添了网络出版物的相关内容，这实实在在是一种进步，然而认真去查看具体的条款，基本上是将管理纸质书籍的老旧办法直接套用到了互联网之上。

网络出版与传统出版全然不是一回事，电子书能够随时进行更新，读者可以即时作出评论，其传播速度按秒来计算，若运用管理纸质书的那套流程去管理网络内容，就如同使用交规去管理飞机，根本无法契合。

主办主管制度遇到新难题

继续坚持出版单位得有主管机关以及主办单位这个要求，这表明出版社仅能是国有性质的。主管机关必定得是党政部门，主办单位承担着国有资产管理的职责，如此一套体系已经运行了几十年。

然而，现实已然发生了改变，在 2011 年的时候，新闻出版总署发布文件，准许个体私营资本去参与到出版活动之中，并且支持出版企业进行上市融资，一方面要求出版社必须得是国有性质，另一方面却又允许民间资本进入，甚至还开展股权激励，如此这般的矛盾究竟该如何去处理呢。

买卖书号成了公开秘密

有禁止买卖书号的规定始终存在著，然而行业之中人人都清楚，这早已演变成出版单位与民营公司开展合作之际的主要形式了。规定已然沦为毫无实际效用的条文，可现实却依旧依照自身规律正常运行着。

关键去解决问题并非侧重于持续喊禁止，而在于对合作予以规范，只要经由出版单位进行终审，把控住内容质量关卡，合作出版是能够完全被纳入正规渠道的，不然的话，再严苛的禁令也只会被现实避开。

出版物出口管理是空白

条例针对进口的管理细致入微，这是具备必要性的。然而，在出口这一方面却完全没有提及，这无疑是一个显著的漏洞。毕竟，进口以及出口本来便是出版贸易的两条支撑腿，绝不能够仅仅只关注其中一侧。

前些年始终都在叫嚷出版迈向世界的战略，倡导国内出版发行的物品向着全球前行。要是欠缺对应的管理规则，出口业务怎样去规范，怎样予以支持，怎样进行统计，均变成了难题。既然打算迈向世界，那就得先将规矩确立起来。

非国有资本遭遇双重标准

条例准许外资企业开展出版物批发零售，就连连锁经营以及网络销售也都行。然而对于国内的非国有资本，规定仅仅准许搞零售，批发业务是不许触碰的。

外资能进行的事，国内民资却反倒无法去做，这种情况实在是不合情理。要么条例之中都不予以书写，对于不禁止的情形就默认是能够去做的；要么就全部进行书写，使得内外保持一致。不管选取怎样的方式，起码都应当做到公平对待，绝不能施行歧视。

八十岁高龄老人所提出的这些意见，每一条都是在行业范畴内无法闪避掉的真实问题。你对于买卖书号这一事情，是认为持续进行禁止，还是果断选择放开且加以规范呢？欢迎留下你的言论来阐述你的观点。